法庭上如何不认可当时的聊天记录

法律分析：
（1）质疑真实性是关键一环。当怀疑聊天记录经过剪辑、篡改时，可申请对记录完整性进行鉴定。一旦证明内容与原始载体不一致，其真实性就会受到严重质疑，难以作为有力证据。
（2）合法性也不容忽视。需仔细查看聊天记录的获取方式，若存在非法入侵他人设备、违反保密规定等非法手段，那么该聊天记录就不具备作为证据的资格。
（3）关联性是另一重要考量因素。要说明聊天记录与本案争议焦点无直接关联，无法证明对方主张的事实。若聊天记录主体身份无法确认，同样可对其关联性提出质疑。

提醒：在法庭上不认可聊天记录需谨慎处理，从各方面充分论证，不同案件情况有别，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在法庭上不认可聊天记录，可从真实性、合法性和关联性三方面着手应对。
1.质疑真实性：可指出聊天记录有剪辑、篡改可能，申请对记录完整性鉴定。若记录内容与原始载体不一致，其真实性存疑。
2.关注合法性：查看聊天记录获取方式，若通过非法入侵他人设备、违反保密规定等手段取得，不能作为证据使用。
3.考量关联性：说明聊天记录与本案争议焦点无直接关联，无法证明对方主张事实。若主体身份无法确认，也可质疑其关联性，强调不能证明是本案当事人交流。

建议在庭审前仔细审查聊天记录，及时申请鉴定。若发现非法获取情况，要收集相关证据。对于关联性问题，要精准指出与案件无关的点。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在法庭上若不认可聊天记录，可从三方面着手：
1.质疑真实性。指出聊天记录可能被剪辑、篡改，申请对完整性进行鉴定。若记录与原始载体内容不一致，其真实性存疑。
2.关注合法性。查看获取方式是否合法，若通过非法入侵设备、违反保密规定等手段取得，不能作为证据。
3.考量关联性。说明记录与本案争议焦点无直接关联，若主体身份无法确认，也可质疑关联性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：在法庭上不认可聊天记录，可从质疑真实性、关注合法性、考量关联性三方面着手。
法律解析：根据相关法律规定，证据需具备真实性、合法性和关联性才能被法庭采纳。质疑聊天记录真实性时，若能证明其可能被剪辑、篡改，或内容与原始载体不一致，其真实性就会存疑，还可申请对记录完整性进行鉴定。对于合法性，若聊天记录是通过非法入侵他人设备、违反保密规定等非法手段取得，便不能作为证据使用。在关联性方面，若聊天记录与本案争议焦点无直接关联，或主体身份无法确认不能证明是本案当事人之间的交流，就无法证明对方主张的事实。若在实际法律事务中遇到关于聊天记录证据认定的问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）质疑真实性
可以指出聊天记录有剪辑、篡改的可能性，申请对记录完整性进行鉴定。若能证实记录内容和原始载体不一致，其真实性就值得怀疑。

（二）关注合法性
查看聊天记录的获取方式是否合法，像通过非法入侵他人设备、违反保密规定等手段获取的，不能作为证据使用。

（三）考量关联性
说明聊天记录和本案争议焦点无直接关联，无法证明对方主张的事实。若聊天记录主体身份无法确认，也可质疑其关联性，表明不能证明是本案当事人之间的交流。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条第二款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。这意味着对于聊天记录这类证据，需要从真实性、合法性和关联性等方面进行审查，若存在问题则不能作为认定案件事实的依据。