挂名股东能否享有股东权益

法律分析：
（1）正常而言，挂名股东未实际出资就未履行股东核心义务，因股东权益是出资义务与权利的统一，所以不享有完整股东权益。
（2）若挂名股东和实际出资人有不违反法律强制性规定的协议，按协议可能拥有部分权益。
（3）从公司外部看，依据商事外观主义，因挂名股东登记在股东名册和工商登记里，善意第三人信赖登记信息，挂名股东要对第三人担责，也可能有基于登记的股东权益。
（4）在公司内部，无真实出资且无约定时，挂名股东主张自己的权益较难获支持。

提醒：挂名股东涉及复杂法律关系，不同情况权益与责任不同。若遇到相关问题，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）挂名股东若未实际出资且无协议约定，不应主张完整股东权益，避免无出资却获权益的不合理情况。
（二）若有与实际出资人的合法协议，挂名股东可按协议主张部分权益，但要确保协议不违反法律强制性规定。
（三）在面对善意第三人时，挂名股东因商事外观主义需承担股东责任，可享有一定基于登记的股东权益。
（四）在公司内部无真实出资且无约定时，挂名股东不宜轻易主张股东权益，否则较难得到支持。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。挂名股东与实际出资人之间的协议只要符合合同订立要求且不违法，就具有法律效力。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.一般来说，没实际出资的挂名股东不享有完整股东权益。股东权益源于出资义务和权利的统一，未出资就没履行核心义务，自然难享权益。

2.若挂名股东和实际出资人有合法协议，按协议可能有部分权益。

3.对公司外部，基于商事外观主义，善意第三人信赖登记信息，挂名股东担责时可能有基于登记的权益。但公司内部，无出资又无约定，主张自己的权益难获支持。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
挂名股东若无实际出资，一般不享有完整股东权益，但有协议约定且不违法时可能有部分权益；在公司外部基于登记需担责也可能有一定权益，公司内部无出资无约定则难获权益支持。
法律解析：
股东权益的享有与股东对公司的出资义务紧密相关，是出资义务与权利的统一。挂名股东未实际出资，未履行核心义务，从原则上讲不应享有完整权益。不过，若挂名股东和实际出资人有不违反法律强制性规定的协议，按照协议其可享有部分权益。在公司外部，因商事外观主义，挂名股东登记在股东名册和工商登记中，善意第三人可信赖登记信息，挂名股东要对第三人担责，此时会享有基于登记的权益。但在公司内部，既无真实出资又无约定，挂名股东主张自己的权益就难以得到支持。如果大家在股东权益方面有任何疑问，可向专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.挂名股东若无实际出资，一般不享有完整股东权益，因为股东权益是出资义务与权利的统一，未实际出资就未履行核心义务。但在一些特定情况下挂名股东可能有部分权益。
2.若挂名股东与实际出资人有合法协议约定，可按协议享有部分权益。在公司外部，基于商事外观主义，挂名股东因登记信息需对善意第三人承担股东责任，也可能享有基于登记的权益。不过在公司内部，无真实出资且无约定时，其主张股东权益难获支持。
3.对于挂名股东，若想保障自身权益，应与实际出资人签订合法有效的协议，明确权益分配。对于公司，要完善内部股东权益确认机制，避免因挂名股东问题产生纠纷。对于善意第三人，要注意审查股东登记信息背后的实际情况，降低风险。